None

元々は通貨と思っていましたが、結果、複数のカジノでした。

ビットコインのセキュリティ予算とは、ブロックチェーンのセキュリティを保護するための総報酬であり、ブロックサブシーディング（新規生成BTC）とトランザクション手数料を含みます。記事ではまず、ビットコインがワーク量証明（PoW）メカニズムを用いて重複支払い問題を解決していることを説明し、誠実でないマイナーが過半数のハッキングパワーを占める場合、51%アタックが発生する可能性があることを述べています。これは例えば最近のトランザクション履歴を再記録することで重複支出を実現したり、特定アドレスのトランザクションをフィルタリングしたり、マイナーリワードのみを含む空のブロックを生成することでネットワークの機能停止を引き起こす可能性があります。

4年ごとのブロックサブシーディングの半減により、記事ではビットコインのセキュリティ予算が徐々に減少していることを指摘しています。トランザクション手数料がサブシーディングの減少分を補うと予想されていたにもかかわらず、その効果は期待ほどではなかったと述べています。マイナーの収益は機器や電気代などの大規模なコストを差し引いた後でしか得られず、報酬の不足はマイナーパワーの総量の減少を招き、ネットワークが51%アタックにさらされるリスクを高める可能性があります。専門家たちは、報酬が継続的に低下し、トランザクション需要が比例して上昇しない場合、ビットコインのセキュリティが深刻な脅威にさらされる懸念を示しています。

セキュリティ予算の減少問題に直面した際、記事では3つの解決策を提示しています。第一に、チェーン上の最適化と拡張性によりトランザクション量を増やすことで、低手数料でも十分な報酬が得られるようになるというものです。第二に、コンセンサスメカニズムを変更するが、これはビットコインの元の設計に背く可能性があり、中央集権化の問題を引き起こすとされています。第三に、通貨発行モデルを変更する方法として、尾部発行、保有手数料の徴収、または長期的に利用されていない通貨の廃止などが挙げられますが、これらはビットコインの固定供給の基本原則に反するとして多数が否定しています。また、記事では、ビットコインの価格上昇だけで報酬の低下を補うという誤った考えを否定し、セキュリティ予算はBTCで評価されるべきだと強調しています。そうでないと、マイナーが賄賂に影響され、誠実な操作が妨げられると警告しています。

ディスカッションセクションでは、多くのユーザーが経済的効率と実際の運用の観点から51%アタックの実現可能性について議論しています。ある意見では、短期的な算力のレンタルはコストが低くても、永久的に十分な設備を購入して継続的なアタックを実行するにはコストが非常に高く、国家レベルの相手でも負担が大きいとされています。また、あるユーザーは市場におけるブロックサイズの調整と手数料の変動について意見を述べ、現在のトランザクション量における低手数料状態はビットコインの利用度が低下していることを示していると指摘しています。今後、システムのインセンティブと経済モデルを調整しないと、ネットワークのセキュリティがより脆弱になる可能性があると述べています。全体的に、ディスカッションは理論上は攻撃リスクが存在するものの、経済的動機とネットワークのコンセンサスなどの要素がビットコインのセキュリティの重要な防衛線であると強調しています。

https://news.ycombinator.com/item?id=44417090