本来以为是个货币, 结果是多个赌场.
比特币的安全预算指的是用以保护区块链安全的总奖励，包括区块补贴（新铸造 BTC）与交易手续费。文章首先阐述了比特币如何运用工作量证明 ( PoW ) 机制解决重复支付问题，并说明当不诚信矿工占据超过半数算力时，可能出现 51% 攻击，例如通过重写最近交易史实现重复消费、过滤特定地址的交易，或是生产仅有矿工奖励而无正常交易的空区块，从而令网络瘫痪。
随着每四年一次的区块补贴减半，文章指出比特币的安全预算正逐渐缩水，而原本预期以交易手续费来弥补补贴减少的缺口，却并未达到预期效果。由于矿工所得必须在扣除设备与电费等庞大成本后才能获利，不足的激励可能导致矿工算力总额下降，进而增加网络遭受 51% 攻击的风险。专家们均担心，倘若奖励持续下滑而交易需求无法成比例回升，比特币的安全性会面临严峻挑战。
面对安全预算减少的问题，文章提出三大解决方案：第一，通过链上优化与扩容，提升交易量，从而使低费率也能累积成可观的奖励；第二，改变共识机制，但此举可能违背比特币原始设计，并引发中央集权化问题；第三，变更货币发行模式，如尾部发行、持币费收取或销毁长期闲置的币款，但这些方案大多被视为有损比特币固定供应的基本原则。同时，文章也驳斥了部分常见错误观念，例如仅凭比特币价格上扬即可弥补奖励下降的想法，强调安全预算必须以 BTC 计价，否则矿工容易受到贿赂而影响诚信操作。
讨论区中，多位网友从经济效益与现实操作两端针对 51% 攻击的可行性展开讨论。有意见认为，虽然短期租借算力可能成本较低，但若要永久购置足够设备并展开持续攻击，其成本将高得难以承受，甚至连国家级对手在内也无法轻易承担。此外，有网友就市场对区块大小调整与费率变动提出见解，认为现有交易量下的低手续费状况正反映出比特币使用率下滑，未来若不从系统激励与经济模型上做出调整，网络安全将更易受到破坏。整体而言，讨论强调虽然理论上存在攻击风险，但经济动机与网络共识等因素仍是比特币安全的重要防线。
https://news.ycombinator.com/item?id=44417090