这应该是没完没了, 悲惨的就是没人在乎消费者. (大家都想代表群众)
英国政府原本在今年一月颁布秘密命令，要求 Apple 必须提供「后门」访问加密的 iCloud 云端备份，让执法单位能直接解密用户上传的文件。Apple 对此强烈反对，甚至暂时让英国新加入的用户无法激活其「高端数据保护」（ADP, Advanced Data Protection）功能，并在四月成功争取公开讨论此案。美方同时开始查看这项命令是否违反了《CLOUD Act》（云端法案，美国与英国间的双边协议），该协议明文禁止双方政府直接要求对方国家的数据，最终在美国施压下，英国宣布撤销这项要求。美国国家情报总监 Tulsi Gabbard 甚至公开表示，这次行动确保了美国公民的隐私不会受到侵犯。虽然英国内政部拒绝评论，但外界普遍认为这是 Apple 在加密数据保护战在线的一大胜利。
不过，即使命令正式撤回，Apple 是否会恢复在英国提供 ADP 功能仍未明朗。根据《金融时报》先前的报导，英国官员曾承认自己「被逼到墙角」，不得不寻找退路，但同时也有消息指出，伦敦方面仍可能寻求与 Apple 达成新的协议，只是会避免波及美国用户的数据。这使外界对未来是否真的能完整维护用户隐私，仍抱持观望态度。
在 Hacker News 讨论中，许多网友对这件事抱持怀疑态度，认为英国政府撤回要求并非出自善意，而是迫于美国压力。有评论指出，这显示英国政界的「软弱」，仅因美方强力介入才作罢。另一部分人认为，这也许只是表面让步，实际上可能仍在暗中取得解密管道，只是不再高调要求 Apple 配合。此外，也有讨论提到川普政府曾经在类似议题上罕见推回过分的监控要求，而拜登政府却一度被指未积极阻止，甚至隐匿相关信息。这样的政治算计，更加深了社群对政府立场的疑虑。
还有参与者警告，这次只是短暂的喘息，未来「他们一定会再试」，而且或许已经秘密获得想要的访问方式。部份网友戏谑地提到政府常以「保护儿童」或「防止恐怖主义」为由推动后门，但这些法律设计往往粗糙，结果反而削弱一般用户的安全保障。有些人则怀疑，美方自己是否早已在设备中握有其他隐密的后门，让这整件事件更显得扑朔迷离。
整体而言，这起事件凸显了科技公司与政府在隐私权与监控之间的持续角力。英国这次的撤退虽为个人隐私带来短期胜利，但争议远未结束，科技业、用户与政府的博弈，仍将继续上演。
https://news.ycombinator.com/item?id=44950600